NBA副总裁深度解析芬森抱摔争议，犯规界定在争球前，联盟重申比赛完整性优先

（本报讯） 在近日一场焦点对决中，印第安纳步行者与纽约尼克斯的激烈对抗因一次边界争议动作引发联盟广泛讨论，比赛中，步行者后卫兰斯·芬森在第三节与尼克斯前锋朱利叶斯·兰德尔争抢地板球时发生肢体冲突，裁判当场吹罚芬森一级恶意犯规，赛后，NBA副总裁乔·杜马斯接受独家专访，首次公开解读此次判罚依据，强调“犯规行为发生在争球机会形成之前”，并详细阐述了华体会官网联盟对类似情景的界定标准。

争议瞬间回放：从拼抢到“抱摔”

事件发生于比赛第三节剩余7分41秒时,尼克斯发动快攻未果，篮球滚向边线附近，芬森与兰德尔同时冲向球权落点，在两人即将触球前的瞬间，芬森突然侧身用左臂箍住兰德尔腰部，发力将其甩向技术台方向，兰德尔倒地后迅速起身抗议，裁判组随即中断比赛，通过回放中心复核后维持原判。

尽管步行者教练组赛后以“高强度竞争下的自然动作”为由申诉，但联盟裁判委员会在次日发布的报告中明确指出，芬森的动作“偏离了合理拼抢范畴”，杜马斯在采访中补充道：“球员对球权的争夺必须建立在公平基础上，当一方在未触及篮球前，通过非篮球动作限制对方移动，即构成犯规。”

副总裁详解判罚逻辑：时间点是关键

杜马斯指出,此次判罚的核心争议点在于“争球状态是否已形成”，根据NBA规则手册第12条，当双方球员均有机会控制无人持守的球时，可视为争球情境开启，裁判报告显示，芬森的手臂缠绕动作发生在篮球距其0.8米外、兰德尔尚未俯身触球的阶段。“这不是在对抗中失去平衡的连带动作，而是主动实施的控制性抱摔，”杜马斯解释道，“若该动作发生在双方手指已接触篮球后，可能仅被视为普通犯规。”

联盟近年来对类似“预争球犯规”的打击日趋严格，2024年新修订的《比赛行为准则》中，明确将“无球状态下故意阻碍对手核心躯干”列为技术犯规升级条件，杜马斯透露，本赛季已有17起同类判罚经回放中心复核后维持原判，一致性高达94%。

技术演进如何重塑判罚精度

此次事件中,联盟首次公开引用球员追踪系统的协同分析，通过安装在球场顶棚的Kinexon传感器，数据显示芬森在接触兰德尔前0.3秒已减速转向，其手臂运动轨迹与篮球落点呈37度夹角。“技术证据表明，球员的注意力优先集中于对手而非球权，”联盟数据分析主管凯拉·米勒表示，“这为‘故意犯规’判定提供了客观支撑。”

值得一提的是,NBA自2023年启用的“智能判罚系统”在此次争议中并未触发自动警报，杜马斯澄清，该系统仅针对投篮路径侵犯与脚部边界违例进行实时提示，但裁判长可通过平板电脑即时调取传感器数据辅助决策。“科技不会取代裁判，但能减少视角盲区带来的误判。”

历史对照：从“坏小子军团”到现代篮球伦理

将时间回溯至1980年代末,底特律活塞“坏小子军团”曾以类似防守策略闻名，当时联盟对无球接触的判罚尺度较为宽松，直至2004年奥本山宫殿事件后逐步完善暴力行为管控条例，杜马斯作为亲历者坦言：“我华体会官方经历过那个允许更多身体对抗的时代，但现代篮球的进化方向是平衡竞技性与安全性。”

近年最接近本次争议的案例是2022年季后赛中德拉蒙德·格林对丹尼尔·泰斯的锁喉动作，当时格林被直接驱逐并禁赛一场，杜马斯对比两起事件时指出：“格林的动作持续了完整的3秒且完全脱离球权争夺，芬森的情形则处于灰色地带——这正是我们需要明确界定的。”

球队与球员反应：规则理解的分歧

步行者主帅里克·卡莱尔赛后坦言：“我们尊重联盟维护比赛安全的初衷，但希望裁判能考虑球员在高速运动中的本能反应。” 而尼克斯主帅汤姆·锡伯杜则强调：“任何脱离篮球意图的动作都应被严惩，这关系到年轻球员的竞技观念养成。”

当事人芬森通过社交媒体发布简短声明,称“愿接受联盟任何决定”，但未直接回应动作意图，联盟消息人士透露，裁判委员会将在下周举行的球队总经理会议上，以此次事件为案例进行专项解读。

未来展望：规则演进与竞技本质的平衡

随着篮球战术日益精细化,无球接触的判罚标准已成为联盟重点研究方向，据悉，竞赛委员会正探讨引入“争球预备阶段”概念，拟将球员趋近无人控球状态的0.5秒内动作纳入特别审查范畴，杜马斯表示：“我们的目标不是抑制激情，而是确保每个球员在公平框架内展现才华。”

此次争议判罚也引发球迷对“意图判定”技术的想象，虽然联盟否认将在短期内使用AI判断球员主观意图，但杜马斯透露，2025-26赛季试点的新型骨传导耳机将允许裁判更快速获取回放中心数据，进一步压缩判决延迟。